國(guó)家煤化工網(wǎng)訊  一年一度的重點(diǎn)合同煤談判即將開(kāi)啟。近日，有媒體報(bào)道稱，國(guó)家發(fā)改委正在研究制定今年的煤炭產(chǎn)運(yùn)需銜接工作指導(dǎo)意見(jiàn)，擬提出，2012年度重點(diǎn)合同煤價(jià)格最高可上調(diào)5%，包括秦皇島港在內(nèi)的北方港口5500大卡熱量的電煤現(xiàn)貨價(jià)格不得高于800元/噸。

記者從中國(guó)煤炭運(yùn)銷協(xié)會(huì)相關(guān)人士處證實(shí)，該協(xié)會(huì)確已擬定上述煤炭產(chǎn)運(yùn)需銜接新方案，并上報(bào)國(guó)家發(fā)改委，等待獲批。

對(duì)于重點(diǎn)合同煤方面的這一“新政”措施，相關(guān)專家表示，此方案有望一定程度上減輕明年的電廠成本，緩解電廠經(jīng)營(yíng)壓力。但對(duì)于煤炭企業(yè)來(lái)說(shuō)，會(huì)增加其經(jīng)營(yíng)成本。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，煤企的成本壓力會(huì)轉(zhuǎn)嫁到電廠身上。

煤價(jià)新政須“組合拳”

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局不久前公布的數(shù)據(jù)顯示，今年前9個(gè)月，國(guó)內(nèi)煤炭行業(yè)企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)成本同比上升48.19%，比全國(guó)行業(yè)平均水平高出近20個(gè)百分點(diǎn)。中國(guó)煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)此前也發(fā)布報(bào)告稱，受工業(yè)品價(jià)格上漲、煤礦安全標(biāo)準(zhǔn)提高、職工收入增加、存貸款利率調(diào)整、環(huán)境治理投入加大等多種因素疊加的剛性推動(dòng)，煤炭企業(yè)成本已明顯上升。

不少專家指出，強(qiáng)推重點(diǎn)合同煤難兌現(xiàn)“限煤保電”的政策初衷。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)煤炭經(jīng)濟(jì)研究院副教授邢雷對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者表示，重點(diǎn)煤合同價(jià)格上漲5%，意味著明年的5500大卡重點(diǎn)合同煤價(jià)格將達(dá)525元/噸，這相比于最近一期的市場(chǎng)煤850元/噸的報(bào)價(jià)相距甚遠(yuǎn)，且對(duì)電煤到港價(jià)格限定于800元/噸的水平上。“這將迫使煤炭企業(yè)重走以前‘不履約’、‘倒賣合同煤’的老路，最終難保重點(diǎn)合同煤供應(yīng)。”邢雷表示。

光大證券分析師也指出，通過(guò)行政命令對(duì)北方港口煤價(jià)限價(jià)可能性不大。同時(shí)，即使出現(xiàn)限價(jià)政策，可操作性也不強(qiáng)，甚至還可能造成生產(chǎn)減少，需求增強(qiáng)的可能，使得煤炭成為長(zhǎng)期短缺的產(chǎn)品。

中國(guó)煤炭經(jīng)濟(jì)研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)趙家廉表示，如果要采取限價(jià)措施，應(yīng)該是包括鐵道部和交通運(yùn)輸部等部門(mén)在內(nèi)出臺(tái)一攬子措施，打出“組合拳”，才能取得實(shí)效。

電廠難得實(shí)際利好

根據(jù)最新的2011年11月28日秦皇島動(dòng)力煤價(jià)格行情看，5500大卡熱量的電煤平倉(cāng)價(jià)（即港口現(xiàn)貨價(jià)）為840至850元/噸，與目前電煤價(jià)格作對(duì)比計(jì)算，煤價(jià)新政執(zhí)行，意味著明年5500大卡電煤價(jià)格將至少下調(diào)40到50元，將為火電企業(yè)至少節(jié)約6%的燃料成本。

邢雷表示，合同煤“新政”在增加煤炭企業(yè)成本的同時(shí)，在短期內(nèi)的確可減少電廠燒煤成本壓力，有效保障冬季供暖期煤炭需求持續(xù)加大情況下的穩(wěn)定供應(yīng)。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，由于煤炭企業(yè)“向下游轉(zhuǎn)嫁成本壓力”的行業(yè)慣性，電廠的成本壓力仍將增加。

更有業(yè)內(nèi)分析指出，由于產(chǎn)運(yùn)需銜接一年進(jìn)行一次，涉及的重點(diǎn)合同煤政策也可能一年一定。如果限價(jià)政策不能持續(xù)，那么政策一旦放開(kāi)之后，便有可能導(dǎo)致煤炭?jī)r(jià)格出現(xiàn)報(bào)復(fù)性反彈。

趙家廉指出，煤電關(guān)系的理順僅通過(guò)寄希望于在重點(diǎn)合同煤政策上做文章，恐既不能“治標(biāo)”，更不能“治本”。